Все Постановления, вынесенные за нарушения, которые зафиксированы на стационарные и мобильные камеры, ОТМЕНЯЮТСЯ. Только нужно знать и уметь применять юридические тонкости. Я и мой напарник-коллега давно хотели попробовать эту схему на практике. Вот и выдался момент. Как мы и планировали - всё получилось. Мало, кто решается оспаривать мелкие штрафы и бегут оплачивать. Но никто не задумывается, как негативно может это сказаться в будущем. К примеру - есть некоторые положения, где учитываются прошлые нарушения, как отягчающие обстоятельства, в связи с чем очередное наказание не сможет быть по минимуму, а может и по максимуму.
ПРЕДЛАГАЮ услугу! Я берусь за дело. Заключаем Договор на оплату за юридические услугу, после выигрыша дела подаём иск на возмещение судебных издержек и сумма Вам возвращается.
Если дело в другом городе, то нужно будет учитывать дорогу.
За уточнениями обращайтесь в личку или по тел 8 953 428 05 05 (после полудня)
РЕШЕНИЕ
10 января 2023 года город Кимовск Тульской области
Судья Кимовского районного суда Тульской области Калачев В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой В.П.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бокатуевой С.Н., по доверенности Соловова В.М.,
рассмотрев жалобу Бокатуевой Светланы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ВРИО начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области майора полиции ФИО1 № от 22.09.2022 по ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением № от 22.09.2022, вынесенным ВРИО начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области майором полиции ФИО1, Бокатуева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению, Бокатуева С.Н. 25 августа 2022 года в 12 часов 28 минут управляла транспортным средством МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № по адресу: Тульская область, а/д «Кашира-С.Пруды-Кимовск-Узловая», км. 126+640 в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.
13.10.2022 Бокатуева С.Н. обратилась в Кимовский районный суд Тульской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить.
В обосновании жалобы указала, что с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием она не согласна, т.к. экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес собственника автомобиля по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления или в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) при наличии регистрации указанного лица на портале и согласия его на получение указанных постановлений с использованием средств информационных технологий (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ). Ввиду того, что постановление вынесено 22.09.2022 года, срок направления копии постановления почтовым отправлением истек 25.09.2022 года включительно. Постановление было направлено с нарушением срока, предусмотренного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Отправление копии постановления заказным почтовым отправлением не было соблюдено, т.е. обжалуемое постановление подлежит признанию недопустимым доказательством административного правонарушения в соответствии со ст.1.6 КоАП РФ. Просит признать постановление № от 22.09.2022 недопустимым доказательством и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием доказательств административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы защитник Бокатуевой С.Н. по доверенности Соловов В.М. поддержал указанные в ней доводы, просил удовлетворить. Кроме этого показал, что 25 августа 2022 года в 12 часов 28 минут транспортным средством МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, по адресу: Тульская область, а/д «Кашира-С.Пруды-Кимовск-Узловая», управлял ФИО2, а не собственник транспортного средства.
Свидетель ФИО2, допрошенный при рассмотрении жалобы, подтвердил доводы защитника Соловова В.М., что именно он управлял 25 августа 2022 года в 12 часов 28 минут транспортным средством МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, по адресу: Тульская область, а/д «Кашира-С.Пруды-Кимовск-Узловая».
Судья, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы Бокатуевой С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии с ч.3ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что обжалуемое постановление было направлено почтовым отправлением, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте 26.09.2022. Определением Кимовского районного суда Тульской области от 01.11.2022 Бокатуевой С.Н. восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления.
Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства Азимут 4, заводской номер 153-21, свидетельство о поверке №, установлено, что 25 августа 2022 года в 12 часов 28 минут транспортным средством МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, по адресу: Тульская область, а/д «Кашира-С.Пруды-Кимовск-Узловая», км. 126+640 управлял мужчина, который не был пристегнут ремнем безопасности, хотя данное транспортное средство ими оборудовано.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ и пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Стороной защиты судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что 25 августа 2022 года в 12 часов 28 минут транспортным средством МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № по адресу: Тульская область, а/д «Кашира-С.Пруды-Кимовск-Узловая», км. 126+640 управлял ФИО2, который внесен в страховой полис как лицо, имеющее право управления вышеуказанным транспортным средством, который не был пристегнут ремнем безопасности, хотя данное транспортное средство ими оборудовано, а не собственник автомобиля Бокатуева С.Н.
Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о нахождении транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица - ФИО2, что является основанием для освобождения Бокатуевой С.Н. от административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление ВРИО начальника ЦАФАН в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области майора полиции ФИО1 № от 22.09.2022 по ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении Бокатуевой С.Н., подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения Бокатуевой С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Бокатуевой Светланы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ВРИО начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области майора полиции ФИО1 № от 22.09.2022 по ст.12.6 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление ВРИО начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области майора полиции ФИО1 № от 22.09.2022 по ст.12.6 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бокатуевой Светланы Николаевны по ст.12.6 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Кимовский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
