Уважаемые кимовчане и, не менее, уважаемые жители других городов!
Очень важны ваши мнения! За одно доведу до вас интересную информацию о, возникшей спорной ситуации в МКОУ"СОШ № 7". Конфликт получился с директором этого государственного образовательного учреждения. Там учится ребёнок одного из родителей, интересы которого (родителя) я представляю по Доверенности, заверенной нотариусом. Мы пришли в школу и отдали заявление о выдаче документов на ребёнка для перевода его в иное образовательное учреждение. Директора не было на месте, но принял уполномоченный на то сотрудник (по-моему секретарь). Мы пришли на следующий день. В фойе дождались пока освободится директор. Ей уже доложили, что я пришёл вместе с родителем, поэтому директор, направляясь к нам, уже издалека начала настойчиво требовать от меня покинуть здание школы. Я пытался показать Доверенность. Но директор школы настаивала на своём и говорила, что я не имею право находиться в здании школы и не хотела посмотреть Доверенность от моего доверителя. Я объяснял директору, что я законный представитель одного из родителя ребёнка и этот родитель нуждается в моём присутствии при общении с директором по поводу рассмотрения заявления о выдачи документов для перевода ребёнка в другое образовательное учреждение. Директор была сильно возбуждена и чувствуя, что я не собираюсь покидать здание школы, несколько раз нервно, в приказном порядке, отдала команду сотруднику школы, чтобы тот нажал тревожную кнопку для вызова охраны. Ведь я же ужасно "боюсь" полицию или какую то там охрану. Мой доверитель усмотрел накал обстановки и попросил исполнить требования директора, что я и сделал. Данные действия директора могут подпасть под часть 1 ст. 286 УК РФ - Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Также её действия могут подпасть под ст. 136 УК РФ
- дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Некоторые скажут, что в статье 136 УК РФ нет перечисленной причины, по которой можно обвинить директора. А вот и ответ - "...принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам...". Семья - это и есть социальная группа ровно так же, как и социальный институт. Следственно - я не вхожу в эту группу, так как не являюсь членом семьи, причиной чего директор решила исключить моё нахождение в здании учебного заведения, нарушив права мои и моего доверителя. Моё право заключалось в том, что моё отсутствие не дало мне возможности исполнить свои обязанности предоставление юридических услуг (при общении с директором школы) по договору с моим доверителем. А права моего доверителя были нарушены в том, что он не смог получить те самые услуги, в которых он нуждался, а последствия значительные. Если бы я предоставил бы услугу, тогда мы смогли действовать по-другому и получили бы документы, в следствие чего ребёнок мог бы уже перевестись в другую школу. Мнение ребёнка уже многие знают, что он хочет быть с тем родителем, интересы, которого я представляю и то, что ребёнок хочет перевестись в другую школу.
По просьбе моего доверителя и по требованию директора школы я покинул здание школы. Когда мой доверитель вышел из школы, то он мне сказал, что Директор не выдала ему документы и не дала письменный мотивированный отказ от выдачи документов.
Через 2-3 дня выяснилось, что от другого родителя поступило заявление о своём несогласии в выдачи, запрашиваемых документов заявителю о выдаче. Но письменного мотивированного отказа так и нет. После этого директор школы всячески избегает общения с моим доверителем. Далее - было посещение прокуратуры (было написано заявление на директора школы), отдела опеки, отдела ПДН. Благодарен межрайонному прокурору за компетентный и конструктивный диалог. Также благодарен сотрудникам отдела опеки, особое уважение Инне Николаевне за её профессионализм в своей работе и за отличное знание и применение психологии. А вот сотрудник отдела ПДН - ст. инспектор ОДН МОМВД России "Кимовский" майор полиции Рязанцева М.В. не заслужила уважения, так как проявила свою безграмотность или высокомерие, которая заключалась в том, что Рязанцева попросила (именно попросила, а не потребовала - я уточнил) покинуть помещение, которое, как выразилась сама Рязанцева, принадлежит ей. Так и сказала - Я сижу в своём кабинете. На что я ответил - А я СТОЮ в этом кабинете. И что? Далее я показал доверенность, а она сказала, что доверенности мало и нужно Ходатайство от доверителя. И это сказано инспектором при личном нахождении перед ней моего доверителя. Также инспектор сказала, что ей нужно будет опросить родителей и самого ребёнка, где будет озвучены персональные данные, которые она не может озвучить в моём присутствии. Это какие такие персональные данные она могла озвучить при том, если у меня на руках подлинник свидетельства о рождении ребёнка? Когда Рязанцева мне сказала, что она такая же юрист, как и я, я не мог сдержаться и сказал, что я усматриваю в ней плохого юриста, судя по её "логике". Вот, как таких берут сотрудниками полиции? Вот они своей безграмотностью и дискредитируют весь орган МВД.